Депутатская комиссия по законности внесет на сессию проект решения об отмене скандального «мусорного» распоряжения Сенкевича
Постоянная депутатская комиссия Николаевского городского совета по вопросам прав человека, законности, гласности, антикоррупционной политики, местного самоуправления, депутатской деятельности и этики внесет на рассмотрение завтрашней внеочередной сессии проект решения об отмене скандального распоряжения мэра Александра Сенкевича о мусоре из Львова.
Об этом шла речь в ходе заседания комиссии по гласности в четверг, 15 сентября.
После обсуждения депутатами вопроса о законности распоряжения Александра Сенкевича о приеме на городском полигоне твердых бытовых отходов было принято решение о внесении на сессию отдельного проекта решения, который бы включал в себя отмену скандального распоряжения мэра, внесение изменений в правила благоустройства города и необходимость разработки концепции развития полигона ТБО.
По мнению депутата Елены Киселевой, необходимо внести в правила благоустройства Николаева пункт о запрете принимать на полигоне ТБО мусор из других регионов, кроме Николаевской области.
– Я думаю, что целесообразно будет в Правила благоустройства включить пункт о том, что город Николаев не принимает на договорных основаниях отходы с других регионов. Это сделает возможным потом дальше спекулировать на этом, лишит возможности как-то все эти темы интерпретировать. То есть, мы показываем отношение горожан через депутатский корпус к тому, что у нас такого добра хватает своего, и проблем с решением такого добра тоже хватает. Пока проблемы не решены – чужое мы не принимаем. Мы говорим о нашей области, - сказала Елена Киселева.
В свою очередь депутат городского совета Юрий Гранатуров, комментируя заявление представителя юридического департамента о том, что городской совет не может отменять распоряжения городского головы, заявил, что мэр и вовсе не имел права подписывать данное распоряжение.
– Такого распоряжения вообще не может быть, в принципе. И тут, как бы юристы не хотели – в принципе, не может быть. Почему? У нас есть коммунальное предприятие «Николаевкоммунтранс», имеющее свой устав, занимающееся деятельностью исключительно в рамках устава и действующего законодательства. Это хозяйственный орган. Обращаться надо было не к городскому голове, не к кому-либо, а непосредственно к коммунальному предприятию, которое заключает обычный хозяйственный договор, получает за это деньги и услуги. Городской голова не имеет права вмешиваться в хозяйственную деятельность предприятий, как не имеет права туда вмешиваться никто более. Городской голова может рекомендовать, исполком городского совета может принять какое-то соответствующее решение, но полигон твердых бытовых отходов ничем не регламентирован, и никакого распоряжения для этого вообще не нужно было. Вот вы говорите, что нельзя отменить распоряжение, потому что вы внимательнейшим образом изучили закон и не считаете, что городской голова – это исполнительный орган. Но тем не менее, распоряжение городского головы является распорядительным актом на соответствующее действие. Высшим органом на территории своих административных границ местного самоуправления является сессия городского совета. И вступает в казуистику правомочности или неправомочности для того, что там не прописано до каждой буквы в законе. Распорядительный акт – это единоличный орган в лице одного городского головы и его полномочий. Мое глубокое убеждение, что для интересов города и горожан, для того, чтобы поправить соответствующую ошибку, так как городской голова по каким-то своим личным соображениям, не отменяет распоряжение, которое, очевидно, не должно было быть подписано, сессия городского совета абсолютно вправе рассмотреть это и отменить распоряжение, - сказал Юрий Гранатуров.