Суд избрал меру пресечения в виде личных обязательств директору КОП Николаева, проходящему по «маргариновому делу»
Сегодня суд избрал меру пресечения в виде личных обязательств директору комбината общественного питания Глебу Новоторову, которого подозревают в служебной халатности, повлекшей поставки некачественного детского питания в Николаеве.
Прокурор Ольга Левицкая озвучила ходатайство следователя, в котором отмечается, что Новоторову заочно объявили о подозрении в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 367 («Служебная халатность») Уголовного кодекса Украины.
Прокуратура просит применить к подозреваемому меру пресечения в виде залога в размере 42 тысяч 40 гривен. Она аргументировала свою позицию тем, что Глеб Новоторов не имеет место постоянного жительства в Николаеве и зарегистрирован в Киеве, поэтому может уклоняться от вызовов следствия, имеет загранпаспорт и покинуть территорию страны, что уже случалось, поэтому ему и объявлялось подозрение заочно. Также прокурор сказала, что подозреваемый может влиять на свидетелей и дру
гих фигурантов дела, совершить новое преступления. По словам прокурора, досудебным следствием подтверждено поставку некачественного масла и сыра, которое может навредить здоровью.
– По изъятым в учебных заведениях города, на коммунальном предприятии и на предприятиям-поставщиках образцам проведено экспертизу, согласно выводам которой употребление указанной продукции детьми та посетителями этих учебных заведений может привести к негативным последствиям здоровья. Это онкологические заболевания, бесплодие, болезнь Альцгеймера, тому подобное и пищевые отравления, – сказала прокурор о выводе экспертизе от 10 апреля.
В свою очередь адвокат Новоторова акцентировал свое внимание на том, что протокол проведения экспертизы указывает, что исследования проводились на 10 по 14 января, а образцы были изъяты только в одном учебном заведении, а когда и как такой образец изъяли – в документе не указано.
Другие аналогичные протоколы указывают о проверке в марте продукции, изготовленной в феврале, когда Новоторов не работал на предприятии. Также он отрицает, что риск, что Новоторов будет скрываться, существует, поскольку он ездил заграницу только во время планового отпуска, и был «транзитом в Москве» у пожилых родственников. Он подчеркнул, что Новоторов давно уже мог скрыться от следствия, если бы захотел, и подчеркнул, что подозреваемому необходимо ухаживать за матерью в Киеве.
В итоге адвокат просил суд отклонить в полном объеме ходатайство о назначении залога, отметив, что в ином случае Новоторову придется брать кредит под проценты, поскольку он не получал последнее время зарплату, а при обыске даже изъяли у него шесть тысяч гривен, который были отложены для аренды квартиры в Николаеве.